自2011年《刑法修正案（八）》將“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車”規(guī)定為危險(xiǎn)駕駛罪以來(lái)，醉駕入刑的治理實(shí)踐取得了良好的法律實(shí)效。隨著我國(guó)社會(huì)發(fā)展和法治進(jìn)程的推進(jìn)，人民群眾對(duì)良法善治、個(gè)案正義的期望值不斷提高。為了應(yīng)對(duì)這一新形勢(shì)、新變化，“兩高兩部”聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）?！兑庖?jiàn)》進(jìn)一步規(guī)范統(tǒng)一了依法懲治醉駕違法犯罪行為的執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)，建立了醉駕案件快速辦理機(jī)制，為當(dāng)下日益增多的輕罪案件綜合治理提供了可以參考的模版，必將為推進(jìn)我國(guó)輕罪治理現(xiàn)代化發(fā)揮重要引領(lǐng)作用。

一、堅(jiān)持罪刑法定與罪責(zé)刑相適應(yīng)，依法認(rèn)定和懲治醉駕犯罪。

章東君副局長(zhǎng)：《意見(jiàn)》根據(jù)刑法第3條罪刑法定原則的要求和第13條的規(guī)定，綜合考量血液酒精含量與醉駕行為情節(jié)，嚴(yán)格依法界定了刑法第133條之一醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的“醉酒”“道路”“機(jī)動(dòng)車”等構(gòu)成要件要素，規(guī)范統(tǒng)一了醉駕構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《意見(jiàn)》第4條，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)呼氣酒精含量檢測(cè)，顯示血液酒精含量達(dá)到80毫克/100毫升以上的，屬于醉駕，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)決定是否立案。對(duì)于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，不予立案。對(duì)于醉駕是否情節(jié)顯著輕微、危害不大，應(yīng)當(dāng)在依照《意見(jiàn)》認(rèn)定具備“醉酒”“道路”“機(jī)動(dòng)車”構(gòu)成要件要素的基礎(chǔ)上，根據(jù)第10條和第12條第1款予以審查判斷。具備第12條第1款規(guī)定的5種情形，且不具有第10條規(guī)定的從重處理情形的，可以認(rèn)定為醉駕情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪。具有第12條第1款規(guī)定的5種情形之一，同時(shí)具有第10條規(guī)定的從重處理情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。這種結(jié)合刑法總則規(guī)定與分則具體構(gòu)成要件要素共同認(rèn)定醉駕犯罪的思路，符合罪刑法定原則和依法認(rèn)定犯罪的精神。

二、堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，兼顧事理、法理與情理，實(shí)現(xiàn)三個(gè)效果統(tǒng)一。

章東君副局長(zhǎng)：寬嚴(yán)相濟(jì)是我國(guó)的基本刑事政策，《意見(jiàn)》在醉駕案件辦理的各個(gè)環(huán)節(jié)將這一政策要求一以貫之地加以執(zhí)行，做到了該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，罰當(dāng)其罪?！兑庖?jiàn)》第10條在總結(jié)執(zhí)法司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、提煉司法裁判規(guī)則的基礎(chǔ)上，詳細(xì)列舉了常見(jiàn)多發(fā)、從重處理的15種醉駕情形。這一規(guī)定適用于是否立案，是否起訴、是否定罪、免刑、宣告緩刑以及如何具體裁量刑罰。第14條進(jìn)一步規(guī)定了一般不適用緩刑的10種情節(jié)惡劣的醉駕情形。第16條則要求，如果醉駕同時(shí)構(gòu)成其他犯罪成立想象競(jìng)合犯的，依照處罰較重的規(guī)定定罪，依法從嚴(yán)追究刑事責(zé)任。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，以暴力、威脅方法阻礙公安機(jī)關(guān)依法檢查，又構(gòu)成妨害公務(wù)罪、襲警罪等犯罪的，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。這些規(guī)定體現(xiàn)了辦理醉駕案件當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、罰當(dāng)其罪的刑事政策要求。

《意見(jiàn)》第11條列舉了應(yīng)當(dāng)從寬處理的5種醉駕情形，第12條、第13條與第14條依次規(guī)定了醉駕情節(jié)顯著輕微、緊急避險(xiǎn)不定罪、醉駕情節(jié)輕微不起訴以及醉駕情節(jié)較輕宣告緩刑的條件。比如明確了急救送醫(yī)等緊急情況醉駕可以適用緊急避險(xiǎn)予以出罪，短距離挪車、交接車輛且無(wú)從重情節(jié)，亦可以不認(rèn)為是犯罪。這些規(guī)定兼顧了事理、法理與情理，體現(xiàn)了辦理醉駕案件該寬則寬的刑事政策要求，彰顯了依法入罪、合理出罪的現(xiàn)代刑事司法理念，有助于克服機(jī)械執(zhí)法和教條司法思維，縮小定罪打擊面，消除刑罰副作用，減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

三、堅(jiān)持懲治和預(yù)防相結(jié)合、治罪與治理并重，推動(dòng)輕罪治理現(xiàn)代化。

章東君副局長(zhǎng)：作為當(dāng)今世界最安全的國(guó)家之一，我國(guó)社會(huì)治安總體良好，同時(shí)犯罪態(tài)勢(shì)和犯罪結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷重大變化，以自然犯為主體的重罪案件數(shù)量和占比不斷下降，以法定犯為主體的輕罪案件數(shù)量和占比大幅上升。如何針對(duì)輕罪案件的不法屬性、危害程度、發(fā)案規(guī)律和治理需求，建立健全輕罪治理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)輕罪治理體系和治理方式的現(xiàn)代化，是我國(guó)當(dāng)下及今后一段時(shí)間面臨的新挑戰(zhàn)?！兑庖?jiàn)》回應(yīng)這一時(shí)代挑戰(zhàn)，提出了懲治和預(yù)防相結(jié)合的總體要求，建立了相應(yīng)的行刑銜接、案件快速辦理與綜合治理、源頭治理機(jī)制?！兑庖?jiàn)》第19條要求，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人決定不起訴或者免予刑事處罰的，可以根據(jù)刑法第37條的規(guī)定，適用非刑罰處理措施。第20條運(yùn)用“舉輕以明重”解釋法則，認(rèn)定“醉駕屬于嚴(yán)重的飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為”。無(wú)論醉駕是否構(gòu)成犯罪，公安機(jī)關(guān)都應(yīng)依法吊銷行為人的機(jī)動(dòng)車駕駛證。對(duì)于未追究刑事責(zé)任的醉駕違法行為人，還應(yīng)根據(jù)道交法關(guān)于飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的規(guī)定，給予罰款、行政拘留的行政處罰。這一規(guī)定明確了凡醉駕必處罰的原則，確認(rèn)了未追究刑事責(zé)任的醉駕違法行為予以行政處罰的法律依據(jù)，實(shí)現(xiàn)了辦理醉駕案件的行刑銜接。

《意見(jiàn)》在堅(jiān)持證據(jù)裁判原則、遵循法定程序、依法保障當(dāng)事人權(quán)利、確保辦案質(zhì)量的基礎(chǔ)上，建構(gòu)了醉駕案件快速辦理機(jī)制，明確了醉駕案件的證據(jù)收集要求，對(duì)適用快速辦理機(jī)制的條件、訴訟時(shí)限、強(qiáng)制措施、社會(huì)調(diào)查評(píng)估、文書(shū)制作、案卷與法律文書(shū)的流轉(zhuǎn)、送達(dá)等，作出了具體安排，為辦理醉駕案件開(kāi)辟了快速通道，必將大大促進(jìn)醉駕案件辦理全流程提質(zhì)增效。《意見(jiàn)》有關(guān)普法宣傳、協(xié)同治理、教育改造的綜合治理舉措，有利于克服“就案辦案”的慣性思維，真正體現(xiàn)了懲治與預(yù)防相結(jié)合、治罪與治理并重的輕罪治理現(xiàn)代化要求。